El extraño y aterrador deseo de Liz Truss de “guiar el alma de Don Rue” | política de fútbol

aEn las protestas del Partido Conservador en Leeds hace seis semanas, Liz Truss anunció que quería “dirigir el espíritu de Don Reeve”. Lo que indica que ella no estaba al tanto de su experiencia al frente de su país. Sin embargo, cuando asuma el cargo en medio de malas calificaciones en las encuestas, con un partido parlamentario escéptico y elecciones que se avecinan en 2024, la nueva primera ministra puede esperar solo tres años en el cargo, seguidos de un caso general malo y rentable en el Medio Oriente, como un resultado decente muy.

Por supuesto, la cobertura política en este país siempre ha estado influenciada por el drama documentado y la principal preocupación de su contraparte deportiva. Sin duda, bastante cobertura reciente de la “carrera” por el liderazgo conservador ha sido esencialmente indistinguible de la ola de medios que suele saludar a los principales nombramientos gerenciales en el fútbol.

Características de enfoque suave en su origen y educación. Especulación frenética sobre planes de gastos y citas en la trastienda. Las referencias habituales a su archivo interno, como si las enormes responsabilidades del Primer Ministro fueran algo similares a los elementos de gestión de la oficina. El primero: hacer de Downing Street un castillo otra vez. Segundo: hacer que Jacob Rees-Mogg vuelva a disparar. y así.

Sin embargo, hay un punto serio que debe mencionarse aquí. Quizás una de las razones por las que la cultura política en este país ha desarrollado tal atmósfera de impermanencia es su insistencia en encubrirla como si fuera un producto de entretenimiento renovado: una obsesión con los choques de personalidad y los juicios rápidos, un énfasis en las crisis y las soluciones inmediatas, impaciencia y cambios de humor extremos para un club de fútbol que persigue su moral. ¿Quién “ganó” las preguntas del primer ministro? ¿Puede Boris Johnson cambiar las cosas? ¿Qué es el Informe Sue Gray, a qué hora comienza y en qué canal está?

En muchos sentidos, Johnson fue la culminación lógica del proceso: un político ligero y sin principios que trató el trabajo como si fuera un mero deporte, un juego en el que el objetivo principal era simplemente vencer a los rivales y ganar a cualquier precio. Naturalmente, estaba bien preparado para aprovechar el atractivo popular del fútbol con ese fin.

Se opuso con entusiasmo a la Europa League a pesar de recibir a Ed Woodward del Manchester United en Downing Street hace unos días y lo declaró, según una fuente del gobierno, como una “gran idea”. Asimismo, la abortada candidatura británico-irlandesa para la Copa Mundial 2030 fue, en muchos sentidos, el proyecto perfecto de Johnson: una oportunidad de ponerse la chaqueta, avivar su patriotismo y hacer generosas promesas de gasto sin tener que responder por una de ellas.

Jack Charlton y Don Reeve
Don Reeve (derecha) fue y sigue siendo un campeón en Leeds, pero lo despreciaba ferozmente dentro del juego inglés en general. Foto: Agencia Fotográfica Farley/Shutterstock

A diferencia de su predecesor, quien una vez declaró que el alcalde de Londres apoyaba a “todos los clubes de Londres”, Truss es fanática de Norwich. se había convertido De Rigoire Para ridiculizar a los políticos por sus torpes intentos de involucrarse en el deporte más popular del país y, por supuesto, hay razones más importantes y convincentes para no confiar en el Gabinete Truss.

Pero si uno de sus primeros pasos como primera ministra, como se informó ampliamente la semana pasada, fue ignorar las recomendaciones de una revisión del fútbol inglés dirigida por fanáticos prometida en el manifiesto de 2019 publicado en noviembre pasado, podría ser una experiencia silenciosamente aterradora. Un presagio de cómo tratará con el gobierno.

La revisión no es un documento perfecto. No tiene mucho que decir sobre la propiedad estatal, el fútbol femenino, la explotación de jóvenes futbolistas o la relación tóxica del deporte con la industria del juego.

Pero sus diagnósticos son correctos en términos generales: una desconexión fundamental entre los fanáticos y los propietarios, una regulación inadecuada a nivel local y disparidades financieras cada vez mayores entre los clubes más grandes y los más pequeños.

Se propone crear un organismo regulador independiente y un impuesto de transferencia del 10% para que los clubes de la Premier League distribuyan al popular juego. Estos son primeros pasos, pero son buenos pasos.

Entonces, ¿quién sale ganando si Truss decide vetar sus recomendaciones? La Premier League, seguro, así como los multimillonarios con sus apuestas en ella. Regímenes represivos que han permitido durante casi tres décadas bajo sucesivos gobiernos utilizar nuestros estadios para lavar los abusos a los derechos humanos que perpetran. Clientes sin escrúpulos, a quienes el informe sugiere que deberían estar sujetos a una regulación más estricta.

Es por eso que el comentario de Revie sobre Truss fue sutilmente revelador por varias razones. Revie puede ser un héroe en Leeds, ya que fue responsable de la era de mayor éxito, pero aún es profundamente despreciado dentro del juego inglés en general. Truss probablemente lo sabía. Probablemente no hecho. De cualquier manera, demostró el rasgo que ha definido el liderazgo conservador en los últimos años: una voluntad descarada de ganarse a un público mostrando dos dedos al otro.

Quizá no deberíamos esperar menos de una mujer que, como Ministra de Igualdad, ha criticado el arrodillarse antes de los partidos de fútbol como “no correcto”, y una forma de “política de identidad centrada en símbolos y gestos”, solo para Instan a jugadores posteriores La Premier League está boicoteando una posible final de la Liga de Campeones en San Petersburgo en protesta por la invasión rusa de Ucrania.

Mira, de todas las personas que serían severamente privadas de sus derechos por el gobierno de Truss, los clubes de fútbol en la liga más baja probablemente estarían al final de la lista. Pero hay una ideología más amplia en el trabajo aquí: un primer ministro comprometido con enriquecer a los ricos, que ve a las personas ante todo como clientes, promete cambios radicales pero parece aferrarse obstinadamente al status quo que privilegia a unos pocos mercenarios cínicos. Quizás, pensándolo bien, Truss tiene una mejor comprensión del fútbol moderno de lo que pensábamos inicialmente.

Leave a Reply

Your email address will not be published.