Emmys: quién ganó, reseña de ganadores, mejores letras, monólogo de apertura

Los 74th Primetime Emmys cobraron vida gracias a los discursos de una sólida lista de ganadores. La producción parecía ansiosa por traer de vuelta la gran entrega de premios después de la era de llamadas de COVID, con música pop en auge y una casa ocupada. diversoLos críticos del programa de televisión estaban divididos sobre algunos elementos del programa, desde el anfitrión hasta los discursos y las victorias en sí. La mañana después de la fiesta, tomaron un café y lo tomaron todo junto.

Daniel Dadario: A veces me pregunto si los premios Emmy, específicamente, necesitan un presentador. El programa parecía inseguro de que la gente no reconociera a los nominados, muchos de los cuales son éxitos legítimos del espíritu de la época, y por lo tanto cubrió la transmisión con montajes de otros programas “principales” conscientes de sí mismos. Y el espectáculo estaba obligado a asistir dentro de las tres horas, tanto que interpretaron, por ejemplo, a la ganadora Jennifer Coolidge, a quien los fanáticos del éxito White Lotus esperaron todo el año. Un minuto o dos de su coreografía seguramente habrían sido más memorables que el anfitrión Kenan Thompson tropezando con la coreografía de “The Brady Bunch” en la apertura; Hacer un baile con música escénica también ha demostrado ser un mejor bailarín.

Pero en serio, un programa con tantas categorías como los Emmy sube o baja según el calibre de sus ganadores, y pensé que los discursos estaban bien dirigidos en todos los ámbitos, desde la gentil humildad de “Succession” Matthew Macfadyen hasta la canción triunfal “Abbott Elementary”. Sheryl Lee Ralph – Sus eslóganes brillantes y su sentido de ser digna de cantar en una fiesta que a menudo parecía vagamente vergonzosa se destacaron entre los nominados y ganadores del programa.

Carolina Framke: Wow, caliente viniendo! Estoy totalmente de acuerdo en que Coolidge, así como McFadden, los ganadores del Squid Game, Lee jung-jae y Hwang Dong-hyuk, entre otros, merecen un momento menos tenso bajo los reflectores para celebrar sus merecidas victorias. Aun así: creo que me gustó más que a ti el manejo de las funciones de anfitrión de Thompson.

Muchos anfitriones de los premios Emmy y Globos de Oro a lo largo de los años, dice, han venido con una clara sensación de incomodidad al tener que rebajarse a un nivel de mezquindad que parece estar ahí para celebrar. Pero Thompson ha sido un profesional de la televisión durante décadas, y una vez que desapareció ese extraño baile, lo mostró. Me he reído de muchas de sus líneas recientes, que logran cruzar la línea entre las bromas amistosas y el desprecio de los Globos de Oro (¡esos golpes de Showtime y Netflix!). Siempre hay mucho espacio para mejorar, pero todavía no estoy listo para renunciar a mis anfitriones de los Emmy.

D´Addario: Te daré un buen punto: las bromas de Thompson eran buenas. Sus piezas, desde bailar hasta su reunión con su coprotagonista de Nickelodeon, Kel Mitchell, me dejaron con frío, y fue parte de una velada que me dejó sin aliento y me llevó a otra parte. Probablemente estoy lidiando con un enfoque de regreso a lo básico: Thompson claramente tiene la capacidad de contar una broma directa y limpia. ¿Por qué molestarse en vestirse como Daenerys para obtener un número de producción?

Esta confusión sobre los Emmy reinventados se extendió a la misma sala, nuevamente ampliamente por primera vez desde 2019. La disposición de los asientos de las mesas hizo que la audiencia pareciera incómoda y tensa, al igual que las numerosas tomas en las que se veían los rostros de la audiencia detrás. Plataforma. E incluso el espectador más optimista seguramente admitirá que tocar canciones pop al azar mientras los ganadores se acercan al escenario fue una anomalía.

Pero déjame ser positivo. ¡Algunas innovaciones de los Emmy fueron buenas! Dedicar tanto tiempo a honrar el trabajo que Geena Davis ha realizado para promover la igualdad en los medios fue realmente interesante (Davis tuvo una carrera increíble) y bien intencionado sin sentirse vacío. Y aunque los recortes se hicieron más tarde, la decisión temprana de no interpretar a Michael Keaton porque su retórica “Dopesick” fue la correcta.

Estaba emocionado de ver a Keaton ganar, lo cual era de esperar, y aún más encantado con algo que me sorprendió: Zendaya para “Euphoria”, ganando su segundo título contra una competencia muy dura, pronunció un discurso honesto y sincero en honor a aquellos que lucharon. con abuso de sustancias. El ingenio vacilante de Keaton, el ingenio improvisado y el aplomo de Zendaya fueron un recordatorio del contraste emergente que puede proporcionar una entrega de premios.

Clave de frase: Acordado. Por mucho que podamos (¡siempre!) quejarnos de los candidatos que nos encantaría que se convirtieran en ganadores, debo admitir que, después de todo, no estoy demasiado enojado con los ganadores en sí.

Podría haber sacado el feroz papel de “Yellowjackets” de Melanie Lenski para algún hardware largamente esperado, por ejemplo, pero es realmente difícil discutir la fuerza del desempeño ganador de Euphoria. Los ganadores repetidos se convirtieron en la historia de esta noche, sin embargo, cuando realmente pienso en ellos, no sé si hubiera votado de manera muy diferente. (La única excepción podría ser Julia Garner, la ganadora que se veía más impactante en el escenario, cuya victoria probablemente cambiaría con una interpretación calculada de “Sucesión” de Sarah Snook o Christina Ricci contra Misty en “Chalecos amarillos”).

Si “Ted Lasso” debe retener su mejor título de comedia de “Abbott Elementary” es ciertamente un tema de debate, pero de todos modos Brett Goldstein y Jason Sudeikis hicieron un excelente trabajo en la segunda temporada. Es probable que Jan Smart, como Julia Louis-Dreyfus en Veep, gane todos los años interpretando “Hacks”, y la elección será imposible cada vez. Honrar la actuación principal de Ralph en “Abbott” fue la elección correcta, al igual que el reconocimiento de la hábil escritura de su coprotagonista y presentadora Quinta Bronson. Si bien hubo un argumento para que “Squid Game” ganara la Final de Drama, me pareció correcto que los ejes (su elenco principal magnético y su dirección aguda) deberían ser honrados mientras que “Succession”, un espectáculo de filmación de todos los tiempos, en última instancia. ganó. . Y por mucho que pueda seguir esperando que el lado del fraude flagrante de “The White Lotus” permanezca en la categoría de series limitadas cuando regrese, de hecho, con Coolidge en el mismo papel, todavía estoy eufórico, ella y Murray Bartlett solteros. obtener el reconocimiento que se merece.

Entonces, sí: siempre hay Alguna cosa Para quejarnos, querer más o rascarnos la cabeza hasta el show del próximo año. Pero dada la variedad de programas y talentos reconocidos, es difícil para mí no tener esperanzas sobre qué otras cosas podrían aprender los Emmy en el futuro.

Leave a Reply

Your email address will not be published.