Siempre es necesario no ceder demasiado al tiempo, para evitar tormentas y rayos; Y sobre todo, cuidado con la peor y más peligrosa tormenta de todas, la respetada tormenta mediática.
¿La Premier League realmente tiene un problema de ‘comportamiento de los jugadores’? Era tentador, dado el calor, el parloteo, los rostros ceñudos que predecían el declive de todo lo que era bueno y noble, como Evelyn Waugh lamentando la muerte del baño alfombrado, canalizar la ira actual alrededor de la ira junto con todos los demás. Cosas que parecían, muy brevemente, señalar la llegada del Rapto.
Escupir ha sido una cosa por un tiempo. Se han pasado décadas enteras preocupándose por los escándalos sexuales (es decir, las personas que tienen relaciones sexuales); sobre los hábitos de consumo de los jóvenes ricos; Sobre el fregadero de la cocina de la madre de Raheem Sterling. La narrativa suele ser la misma. Los futbolistas son figuras peligrosas de laxitud moral. Necesitan ser controlados o, francamente, la tapa se desprenderá y tendremos que enviar policías de los 70 con porras y cascos.
Los temores existentes llegaron a un punto crítico con el codazo completamente inaceptable, pero extrañamente atado, hacia la cara de Andrew Robertson lanzado por el árbitro asistente Constantine Hatzidakis. En otros lugares, Aleksandar Mitrović solía ser expulsado por comportamiento amenazante hacia él. Chris Kavanagh. Varios equipos (Newcastle, Arsenal, Manchester United y algunos otros) han sido acusados de hostigar tácticamente a los oficiales.
No se han amonestado ni expulsado más jugadores que en cualquier otra temporada. Pero el ambiente es malo. La energía es oscura. Hay una sensación de construir algo. Esto en realidad se ve más que el tornado habitual en una taza de té.
En primer lugar, porque ser ahora un administrador aficionado es exponerse a una pantomima llena de rabia por imitar el abuso. Cualquiera que crea seriamente que las personas en los niveles inferiores no obtienen lo que ven de los profesionales está viviendo en un universo alternativo.
Desde el nivel infantil hasta las ligas dominicales, la gente copia los zapatos, las celebraciones, las tácticas (“¡No hay límite! ¡Mantén los cambios verticales!”) y, por supuesto, el comportamiento. Ser oficial de partido voluntario ahora está sujeto a un abuso rutinario tóxico. El juego se marchita y muere cuando ya nadie quiere hacerlo.
Y en segundo lugar, esto es importante a nivel de élite porque está empezando a afectar el tono y la textura de la escena. La forma en que los jugadores actúan adopta nuevas formas, respondiendo como siempre a las fuerzas gravitatorias que los rodean. Y aunque el codazo en la cara siempre tiene varios autores, también hay buenas razones para concluir que la razón principal de esto es la tecnología de asistencia de video.
No las frustraciones de un VAR mal implementado, que surge junto con las llamadas rutinarias para que se elimine con cada pequeño error. El problema aquí es la dinámica cambiante inesperada entre las personas en el centro de la escena. La causa y el efecto parecen claros aquí. De repente, los gobernantes parecen débiles. La referencia es persuasiva. La referencia ahora es una fuente de errores corregidos que se han corregido públicamente. Los jugadores sienten, ya sea tácitamente o como parte explícita de la configuración del equipo, que nada es definitivo y que el resultado del juego puede verse afectado indirectamente por la presión sobre una autoridad superior, incluso a través de cierto comportamiento en los momentos intermedios durante la revisión. . lugar.
Al final de la misma la sentencia se reducía a un mediador problemático y falible, el hombre que te hace llegar al hombre. ¿Qué esperamos que hagan los jugadores en esta situación? ¿No estás tratando de influir en ese proceso? Esto fue codificado en la preparación previa al partido. Thomas Frank habló recientemente de su plan de “atacar” frente al cuarto árbitro durante el partido de Brentford contra Newcastle, para adoptar, por sólidas razones tácticas, una postura más agresiva en respuesta al estilo distintivo de Jason Tyndall en el juego.
Si los entrenadores literalmente diseñan su plan de juego para tentar a los árbitros, la presencia de un tribunal superior de apelaciones a través del VAR solo ha perfeccionado este proceso. Haz clic, empuja, trabaja los márgenes. El arbitraje se ha convertido en un proceso, un juego de poder, una colisión de versiones de la verdad que compiten entre sí.
Más allá de estos elementos tácticos, el VAR ha afectado la relación entre jugadores y árbitros de manera intangible. Cambiamos las cosas al observarlas, y ahora todo se nota, desde los jugadores y los administradores, hasta los administradores que observan a los jugadores y los administradores que observan las notas de otros administradores.
Incluso puedes ver este proceso, lo que podríamos llamar el Principio de Incertidumbre de Howard Webb, en la forma en que los árbitros se mueven a la pantalla del VAR en medio de su reloj, creando un aspecto completamente nuevo del espectáculo común en el que ahora es esencial mirar. en la pantalla mientras un hombre en pantalones cortos Para el corto mira la pantalla, para descifrar sus respuestas, para leer su ceño fruncido, la naturaleza de su rotación hacia la cancha, la semiótica del ritual de la pantalla VAR.
Después de promocionar el boletín
Mientras esto sucede, los jugadores que se encuentran cerca de las diversas situaciones, la multitud que grita y los cuarteles, los entrenadores, que tienen los mismos clips disponibles en las tabletas al lado de la cancha, pueden mostrar sus propias reacciones en tiempo real.
Mire de cerca y hay una clara sensación de que algunos de los árbitros están respondiendo emocionalmente a esta jugada, sabiendo lo que sucederá una vez que regresen de la pantalla y activen el nuevo y dramático conjunto de gestos con los brazos. Hay un grado de disfrute percibido de la actuación, anticipación del rugido de la multitud, aplausos de los jugadores y gestos dedicados a montar esa ola. Se entiende. ¿Cómo podemos esperar que los involucrados no se vean afectados por esto?
Lo que esto deja es una relación dramáticamente fracturada, puntuada por el fenómeno regular de la penitencia de Howard, mientras Howard Webb recorre la nación como un monje peregrino autoflagelado, con un monitor VAR gigante atado a su espalda, ofreciendo penitencia por las cosas terribles que hacen los hombres. . Negación de la pena de Brighton. Extraño suceso en Chelsea. Incapacidad para dibujar líneas correctamente. Ambos aspectos de esto se remontan a los problemas fundamentales con el sistema de video: la idea de que es posible hacer un juicio perfectamente “correcto” de un evento personal; Además del hecho de que las personas que implementan la tecnología de video son las mismas personas cuyos errores hicieron necesaria la tecnología de video en primer lugar. Fallar nuevamente. Falla con muchas cámaras.
La combinación de esta falta de competencia con un mundo de cámaras ocultas y juntas de arbitraje ha agregado una nota muy moderna de teoría de la conspiración a la mezcla, sospecha de encubrimiento, cierre de bases y autoprotección colectiva. El concepto de error honesto se ha vuelto obsoleto. Aquí nadie confía en nadie. Hay un final perfecto aquí, donde el GPS y la IA pueden combinarse con la astucia de la policía, donde la intervención del VAR se limita a una transmisión básica una vez al mes, un encabezado secreto, la asistencia principal proporcionada por un Labrador que invade el campo.
Pero esa cosa está justo ahí ahora. Se ha cambiado el comportamiento y se ha redefinido sutilmente la relación. No es de extrañar que en medio de esto empecemos a tropezarnos, que gente impulsiva y cansada corra y se urja y tema y se pierda un poco en el ruido y el calor.
Entonces, Robertson se pone una camiseta y Hatzidakis reacciona en este momento. Ambos también son víctimas de este experimento no planificado, magullados y magullados por esas nuevas y extrañas presiones, consecuencias no deseadas de una tecnología que nadie parece tener control en este momento.
