Enty Lawyer busca aclarar la demanda por difamación de Diana Jenkins

El propietario del blog de chismes “Crazy Days and Nights” presentó una moción para desestimar una demanda por difamación presentada en noviembre por Diana Jenkins, ex miembro del elenco de “The Real Housewives of Beverly Hills”.

Jenkins busca descubrir la verdadera identidad del propietario, que utiliza el alias Enty Lawyer. Jenkins alega que Enty Lawyer la ha difamado repetidamente con acusaciones de ser una traficante sexual de alto nivel.

El abogado de Enty, Ken White, presentó una moción la semana pasada para desestimar la demanda en virtud de la ley anti-SLAPP de California, que protege a los acusados ​​de demandas frívolas destinadas a sofocar el discurso sobre temas de interés público.

La moción argumenta que es poco probable que la demanda de Jenkins prevalezca en parte porque los lectores no esperan obtener hechos reales demostrables de “Crazy Days and Nights”, que publica a ciegas material sobre escándalos sexuales de celebridades en los últimos 16 años.

“Tiene la reputación de equivocarse en algunas cosas”, escribió White. “Su tono es casual, mordaz y pomposo, y carece de ‘indicadores de confiabilidad’. Todos estos factores se combinan para hacer que los lectores se sientan más inclinados a percibir sus declaraciones como una exageración vulgar y una retórica frenética en lugar de una verdad literal demostrable”.

La moción también argumenta que muchos de los reclamos de Jenkins están prohibidos por el estatuto de limitaciones de un año. También establece que Jenkins es una figura pública y, por lo tanto, debe demostrar que la Abogada Enty actuó con “maldad genuina”, lo que no puede hacer.

La demanda de Jenkins va en contra de una serie de declaraciones hechas en tuits, artículos ocultos y apariciones en podcasts. La moción pasa 24 de ellos, argumentando que no se elevan a una declaración de hecho demostrablemente falsa, o si lo hacen, que las declaraciones no se hicieron con malicia genuina.

En uno de los tuits, Enty Lawyer escribió que Jenkins “pasaba mucho tiempo con Jeffrey Epstein” y mostraba una foto de otra mujer con Epstein. La moción argumenta que el tuit fue esencialmente un error total.

“El abogado de Enty reconoce que la foto no muestra a la Sra. Jenkins con Jeffrey Epstein”, escribió White. “Pero cuando publicó el tuit, pensó que ella sí”.

Enty Lawyer también admitió que estaba equivocado cuando dijo que Jenkins comenzó a salir con su esposo cuando tenía 16 años.

Otra declaración relacionada con un operativo para ciegos el 30 de junio de 2022 describía a una “estrella de telerrealidad muy reciente” que supuestamente trabajaba en un club de striptease, engañó a su prometido y salió con un jugador de fútbol profesional mientras estaba en la escuela secundaria.

“Enty Lawyer ha tomado todo el contenido de esta publicación de un correo electrónico anónimo que recibió que contenía una discusión muy detallada sobre la juventud y la historia de la Sra. Jenkins”, escribió White. “Según el nivel de detalle y familiaridad, Enty Lawyer pensó que era lo correcto”.

Otras declaraciones trataron temas de prostitución, fútbol profesional, lavado de dinero, el hijo de Muammar Gaddafi, bienes raíces en Malibú y el asesinato del presidente de Haití.

La moción incluye una declaración del abogado de Enty, que dice que es un residente adulto de California. También dice que escribe en sus blogs de forma anónima para “protegerme de las amenazas y el acoso”, y que el discurso anónimo está protegido por la Primera Enmienda y la Constitución de California.

El abogado de Jenkins, J. Eric Connolly, anunció la demanda en un comunicado el lunes.

“El abogado de Enty admitió en su solicitud, por primera vez, que se equivocó”, dijo Connolly. También parece argumentar que nadie debería o no debería tomarlo en serio, lo que ignora el hecho de que sus seguidores han repetido sus mentiras y atacado a Diana en línea. Sigo pensando firmemente en los méritos del caso de Diana y espero que estemos un paso más cerca. para detener la propagación de información errónea Abominable de ciberacosadores anónimos”.

Jenkins también emitió su propia declaración: “Esta persona hizo acusaciones repugnantes, dañinas y totalmente falsas sobre mí, sabiendo que no eran ciertas y sabiendo que me harían daño, todo mientras se escondía detrás de un seudónimo anónimo. Esto es inexcusable. Estas acusaciones han lastimado personalmente y dañó mi reputación. Debo hacerlo”.

Jenkins también anunció en Instagram el lunes que no regresará para la próxima temporada de “Real Housewives”.