Juicio por violación de Paul Haggis: un amigo testifica

¿Paul Haggis el delincuente sexual o Paul Haggis “Minch”? Estas son las versiones en duelo del comportamiento del cineasta de “Crash”, ganador del Oscar, que se exhiben en una corte de Nueva York este mes.

El lunes, la novia de Paul Haggis dijo que él le propuso matrimonio, pero ella respondió adecuadamente cuando rechazó sus intentos de volverse romántico.

Sarah McNally, propietaria de la cadena de librerías independientes McNally Jackson Books, testificó durante el juicio civil por violación de Haggis que se “hizo amiga” del director después de conocerlo en una fiesta en 2016 y desde entonces ha estado a solas con él docenas de veces. Ella dijo que el director trató de besarla la primera vez que salió sola con él, pero afirmó que apartó la cabeza porque “no se sentía atraída por él”.

“Paul es una persona tranquila y resistente. Está bien”, recuerda McNally, encogiéndose de hombros. “Fue la respuesta más fácil y tranquila”.

Esto está muy lejos de la imagen de Haggis que ofrecen los abogados de Haley Priest, la ex publicista de cine que demandó a Haggis. Ella alega que el director la obligó a tener sexo oral con él y luego la violó en su departamento de Soho en 2013 después del estreno de una película.

McNally describió una experiencia muy diferente con Haggis, alguna vez uno de los mejores talentos de Hollywood, dirigiendo “Crash” para ganar un Oscar a la Mejor Película y escribiendo los guiones de “Million Dollar Baby” y “Casino Royale”. McNally dijo que se reuniría con Haggis para beber vino y jugar backgammon. Pero la forma en que McNally describió a Haggis, ignorando su negativa, fue sorprendentemente diferente de las historias que Priest y cuatro Jane Doe compartieron durante este juicio e indicaron por qué la llamaron para defender a la defensa.

Por el contrario, Jane Doe No. 3, la ex realizadora de documentales que testificó que Haggis la agredió en 2006, recordó lo rápido que “abandonó su actitud amistosa” después de evitar un intento de beso dentro de su habitación de hotel. Los abogados de Breest han usado estos testimonios para pintar un cuadro de que la supuesta violación de Haggis es parte de un patrón de comportamiento sexualmente agresivo y abusivo. Otra supuesta víctima conocida como Jane Doe #4 recuerda que Haggis le dijo: “Soy el hombre más manipulador que jamás conocerás” antes de agarrarla e intentar “besarla con la boca abierta” sin su consentimiento.

McNally afirmó que no sabía nada de Brest, independientemente de lo que Haggis le había dicho sobre las acusaciones que hizo contra él. Ella dijo que no tenía conocimiento de lo que había sucedido entre Haggis y cuatro Jane Doe.

“Conozco a muchas de las novias de Paul”, dijo, “pero no conozco a ninguna de las mujeres que presenciaron”.

Deborah Renard, la ex esposa de Haggis, le envió un correo electrónico a McNally un mes después de la demanda de Brest y le pidió que hiciera una declaración.

Aunque dijo “No conozco a Paul desde hace mucho tiempo, ni lo conozco muy bien”, escribió en enero de 2018 que “Paul Haggis es el hombre de negocios más inteligente, generoso, amable, solidario, inteligente y divertido. El Las acusaciones en su contra me sorprendieron porque lo más importante de Su rasgo dominante de personalidad es una dedicación instintiva a hacer que todos los que lo rodean se sientan felices y cómodos. En ausencia del debido proceso y en presencia de la Vengativa Iglesia de Scientology, lo encuentro extremadamente difícil. creer estas acusaciones”.

Su mención de Scientology habla de una línea de defensa anterior del equipo de Haggis, que inicialmente planteó la posibilidad de que la controvertida religión orquestó las acusaciones en represalia. Haggis ha sido cienciólogo durante 35 años. Se fue en 2009 debido a su apoyo a una iniciativa de sufragio en California que prohibía el matrimonio entre personas del mismo sexo y se ha convertido en un ferviente crítico de la Iglesia de la Cienciología. Pero la semana pasada, la jueza Sabrina Krause dijo que los abogados de la ganadora del Oscar y el equipo legal de Priest habían llegado a un acuerdo de que “no hay evidencia” para respaldar la afirmación de que Priest está vinculado a la Iglesia de la Cienciología.

McNally estuvo de acuerdo en que las personas son complejas, pero que las personas muestren diferentes lados de sí mismas en diferentes situaciones, dijo, “depende de la persona”. También se le pidió que describiera lo que es un hombre con sus propias palabras.

“Un hombre es alguien que mantiene su buen ánimo frente a cualquier cosa”, dijo. “Y creo que es más ahora de lo que era cuando escribí esto hace cuatro años y medio”.



Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *