Gwyneth Paltrow ganó el Oscar a la Mejor Actriz por su papel en Shakespeare in Love, pero fue Julia Roberts quien fue cortejada originalmente para el papel de Viola de Lesseps. El productor Edward Zwick publicó recientemente un artículo en primera persona para Air Mail sobre la realización de ‘Shakespeare enamorado’. El director detrás de “Glory” y “Legends of the Fall” ha defendido la película desde el principio, trabajó con Mark Norman en el guión original y contrató al aclamado dramaturgo Tom Stoppard para que coescribiera. Zwick también ve a Julia Roberts unirse y abandonar el proyecto de manera espectacular.
Según Zwick, Universal Pictures solo acordó proporcionar dinero para la película cuando Julia Roberts expresó interés en interpretar el papel principal. Como escribió Zwick: “La mera perspectiva de que Pretty Woman llevara un vestido con corsé entusiasmó al estudio lo suficiente como para sacar la masa. Diez semanas después estaba de vuelta en Londres, donde una copia fotocopiada del primer borrador de Stoppard me esperaba en mi lujosa habitación de hotel. .”
Más tarde, Zwick viajó a Londres con Roberts, a donde se dirigían los dos para que Roberts pudiera realizar lecturas de química con los muchos actores alineados para interpretar a William Shakespeare. Zwick dijo que Roberts se obsesionó con elegir a Daniel Day-Lewis para el papel, a pesar de que Day-Lewis ya le había dicho a Zwick que estaba comprometido a filmar “In the Name of the Father” con el director de “My Left Foot” Jim Sheridan.
“Es genial, es guapo y fuerte. ¡Y muy divertido!”, recuerda Zwick que le dijo Roberts. ¿Viste su actuación en A Room with a View? Shakespeare también lo hizo. ¿No crees que sería perfecto?… Puedo conseguir que haga eso”.
Zwick dijo que Roberts inmediatamente le pidió a su asistente que “enviara veinte rosas a Daniel Day-Lewis, junto con una tarjeta que decía: ‘Sé mi Romeo'”.
Más tarde, en una cena con Roberts y Stoppard la noche anterior a una lectura de química, Zwick dijo que Roberts “recibió una carta y se puso de pie de un salto, agarró su bolso, se disculpó rápidamente y mutilada por olvidar los planes para ver a un viejo amigo y se alejó corriendo”. ” de la mesa. Luego, Roberts no se presentó a la mañana siguiente para su lectura de química. Zwick dijo que conoció a la actriz en su habitación de hotel, donde ella “procedió a decirme que Daniel iba a hacer la película y que debería optar por no hacerlo hoy”.
Más tarde, Zwick se reunió en persona con Day-Lewis, quien le dijo nuevamente que estaba comprometido con “In the Name of the Father”. Zwick hizo que un asistente le diera la noticia al equipo Roberts. Roberts apareció en la sección de química al día siguiente y fue emparejado con Ralph Fiennes.
“Incluso mientras Ralph hizo todo lo posible para provocar la famosa sonrisa, Julia apenas lo reconoció”, dijo Zwick. No estoy sugiriendo que fue vandalismo intencional, pero de todos modos fue un desastre. Traté de llamar la atención de Ralph para disculparse cuando se fue, pero no pudo salir de allí lo suficientemente rápido. Después de irse, se volvió hacia Julia, esperando su reacción. “No es divertido”, eso es todo lo que dijo.
“El resto de ese día y todos los días de la semana que siguió fueron igual de malos”, dijo Zwick. “Ya no tengo mis listas de actores, pero entre los jóvenes actores aún por descubrir recuerdo: Hugh Grant, Rupert Graves, Colin Firth, Sean Bean, Jeremy Northam. Julia encontró fallas en todos ellos: uno era sólido, el otro otro no era ser romántico, y así sucesivamente.
Zwick dijo que pasaron dos semanas de casting hasta que Julia accedió a una audición con el actor Paul McGann.
“En la mañana de la audición, Julia se quitó el maquillaje y se veía radiante con un atuendo de época”, dijo Zwick. “Pero en cuanto empezó a pronunciar las palabras, algo andaba mal. No había magia. El problema no era el guión. Ni Paul McGann. Era Julia. Desde el momento en que empezó a hablar, quedó claro que no era ella”. trabajando en el acento”.
Continuó: “Después de que Julia se sintiera incómoda, traté de alentarla, pero ella debe haber estado preocupada y cometió el trágico error de subestimar sus propias inseguridades”. “Habiéndose catapultado recientemente a las alturas vertiginosas en la cima de la cadena de restaurantes de Hollywood, debe haber tenido miedo al fracaso. Pero no la convencí del límite. A la mañana siguiente, cuando llamé a su habitación, me dijeron que se había ido. ”
Zwick llamó al gerente de Roberts, quien dijo que le dijo que “Julia ha regresado a los Estados Unidos y se va del proyecto”. Zwick dijo que contactó a Tom Pollock, el presidente de Universal en ese momento, quien le informó que la compañía ya había gastado $6 millones en el proyecto en ese momento. Gracias a la fuerza del casting de Roberts, el estudio ya comenzó a construir escenarios, confeccionar vestuario y asegurar locaciones. Zwick dijo que Pollock le aseguró que volvería a traer a Roberts a bordo, pero nunca lo hizo.
“Nunca volví a hablar con Julia”, dijo Zwick. En cambio, observé desde lejos que su trabajo crecía en profundidad y envergadura. No le guardé rencor. Era una intrépida joven de 24 años. Yo no era mayor, tratando de actuar como adultos mientras veía cómo se desmoronaba el Globe Theatre. Y con ella mis grandes sueños”.
diverso Me comuniqué con un representante de Julia Roberts para obtener más comentarios.
Finalmente, “Shakespeare enamorado” de Harvey Weinstein fue revivida en Miramax Pictures, pero no sin que el productor, ahora caído en desgracia, amenazara con despedir a Zwick del proyecto. Gwyneth Paltrow fue elegida para el papel, que luego le valdría el Premio de la Academia a la Mejor Actriz.
Dirígete al sitio web de Air Mail para leer el artículo completo de Zwick sobre la realización de ‘Shakespeare in Love’.
