La ausencia de Novak Djokovic en el US Open lo convirtió en campeón por la derecha | Novak Djokovic

Con el inicio del US Open esta semana, uno de los aspectos más controvertidos del evento ha sido la ausencia de Novak Djokovic.

El tres veces campeón del US Open ha sido excluido de la final de Grand Slam de este año debido a su decisión de no vacunarse contra el Covid-19. Estados Unidos requiere que los no ciudadanos estén completamente vacunados contra el virus Corona para ingresar al país, lo que significa que Djokovic no puede viajar a Nueva York.

El hombre de 35 años, cuyo estado de vacunación también lo hizo perder el Abierto de Australia en enero, anunciar Se retiró del US Open la semana pasada y agregó que planea “mantenerse en buena forma y con un espíritu positivo y esperar la oportunidad de competir nuevamente”.

Djokovic ha recibido un gran apoyo de algunos en el mundo del tenis, incluido John McEnroe, quien se refirió a la prohibición como una “broma”. El rival de mucho tiempo, Rafael Nadal, calificó la ausencia de Djokovic como “una noticia muy triste”, mientras que el campeón del US Open, Daniil Medvedev, cuestionó la ley que impide que Djokovic ingrese al país.

Sin embargo, los más notables son los políticos conservadores que han apoyado a Djokovic en un intento por criticar los esfuerzos del gobierno de los EE. UU. para mitigar el covid-19. Por ejemplo, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, un opositor abierto de los mandatos y regulaciones de Covid-19, se apresuró a calificar la exclusión de Djokovic de “estúpida”.

“¡No dejan que Djokovic venga a los EE. UU. para jugar en el US Open debido a la inyección! Ya tiene covid”, dijo DeSantis. “Y esa inyección no impide que la consigas. Es muy extraño. Es estúpido que lo hagan, pero han tenido muchas de estas políticas extrañas en estos otros estados”.

Nadal y Medvedev “muy tristes” Novak Djokovic no compite en el US Open – video

Poco después, la representante republicana Claudia Teni anunció en Twitter que planeaba boicotear el US Open después de Djokovic”.error negadoPoder Richard Grenell, miembro del gabinete de Donald Trump 2020, chirrido que “el Abierto de EE. UU. se autoriza a sí mismo cuando prohíbe a uno de los mejores jugadores del mundo”, una declaración que se hizo eco del senador de Wisconsin Ron Johnson, quien Llamar La prohibición es “tonta, inútil y devastadora”.

En otra parte, el destacado crítico conservador Clay Travis calificó la prohibición de Djokovic como una “burla de la ciencia” antes de escribir un artículo para Fox News que describía a la estrella del tenis serbio y a otros atletas no inmunes notables, como Kyrie Irving y Aaron Rogers, “los modernos”. herederos de Muhammad Ali”.

“Creo que la respuesta de nuestro país al covid es el mayor fracaso de la política pública estadounidense desde la guerra de Vietnam”, escribió Travis. “Recuerden, después de todo, él fue el mejor y más brillante de nuestro país, los expertos de su tiempo, quien nos dijo a todos que luchar en Vietnam era una necesidad. Pero todos estos expertos, con todos sus maravillosos títulos y maravilloso entrenamiento, se equivocaron. Y Muhammad Ali, los no expertos y los legos que hablaron públicamente en contra de la guerra, lo hicieron bien”.

El apoyo conservador a Djokovic no sorprende dada la oposición de la derecha a los mandatos de vacunas en los Estados Unidos. Dichos mandatos invitan a debates sobre la autonomía personal y la supervisión del gobierno, que son temas importantes para los votantes conservadores. En consecuencia, muchos republicanos han expresado su oposición a las vacunas, las máscaras y otros esfuerzos de mitigación, como el distanciamiento social o las normas de viaje. Algunos conservadores republicanos han presentado demandas para tratar de evitar que la administración Biden haga cumplir los mandatos de una vacuna contra el covid-19, mientras que otras figuras de la derecha han promovido tratamientos no probados, incluido el medicamento antiparasitario Ivermectina.

Muchos políticos, críticos y activistas conservadores que optaron por ponerse del lado de Djokovic lo hicieron para servir a sus propios intereses políticos. Pero existe el argumento de que prohibir a los visitantes no vacunados de los EE. UU. es demasiado draconiano (la mayoría de los países de Europa no tienen tales restricciones) y que la política solo ha elevado la posición de Djokovic entre los simpatizantes contra la vacunación. También vale la pena señalar que a Djokovic se le permitió participar en el US Open el año pasado, donde llegó a la final. Si no era peligroso, ¿por qué lo es ahora?

Esto no quiere decir que Djokovic tenga razón en su posición. Djokovic insiste en que no está en contra de las vacunas, aunque solo sea porque eligió no vacunarse él mismo. Y tal vez eso esté bien si eres un atleta en buena forma física. Pero también es una figura muy influyente, y se ha demostrado que las vacunas reducen las muertes y las hospitalizaciones por covid. ¿Cuántos de sus fans han seguido los pasos de su héroe, se han dado por vencidos con la vacuna y han sufrido las consecuencias? Y recordemos que este atleta, durante el apogeo de la pandemia en 2020, organizó un torneo que resultó en que varios jugadores se hicieran la prueba del virus Covid.

Sin embargo, a pesar de su manejo inepto de la pandemia en los últimos dos años, Djokovic se ha convertido en un símbolo de resistencia para los políticos conservadores que buscan sumar puntos con sus electores, los expertos ansiosos por criticar al gobierno por sus fracasos percibidos y los anti-pesimistas desesperados por validación de su visión pseudocientífica sobre el teatro mundial.



Leave a Reply

Your email address will not be published.