PIFTIFF
Habiendo pasado la mayor parte de los 13 años quejándose de que su club era propiedad de un tirano famoso que claramente lo estaba usando para promover sus propios intereses, los fanáticos de Newcastle estaban comprensiblemente encantados cuando Mike Ashley finalmente decidió venderlo a los famosos. Un tirano claramente los está utilizando para promover su propio interés. Cuando se señaló en voz baja que, a pesar de todos sus muchos defectos, Ashley, que nadie supiera, tenía la orden de matar a nadie ni era el líder de un país donde se producían decapitaciones masivas, violaciones flagrantes de los derechos humanos y bombardeos diarios. lugar. Desde Innocent Overseas es fundamental, muchos de estos aficionados señalaron que su club en realidad no fue comprado por Arabia Saudí, sino por el Fondo de Inversión Pública. Además, la Premier League ha recibido “garantías jurídicamente vinculantes” de que el estado saudí no tomará el control del club.
Y aunque Football Daily tiene algunas píldoras mágicas dispuestas a vender a cualquiera que realmente crea que estas afirmaciones son ciertas, al menos pueden guiar a los detractores en la dirección de una entrevista que Richard Masters le dio a la BBC en algún momento de noviembre de 2021, donde dijo. con cara franca y encomiable que si su organización encuentra pruebas de la implicación del estado saudí en la gestión del club, “podemos sacar al consorcio como propietarios del club”. Se puede imaginar la sorpresa de Richard cuando el PIF argumentó en un tribunal estadounidense la semana pasada, en una disputa legal entre el circuito de golf de la PGA y su contraparte deportiva respaldada por Arabia Saudita, el LIV Tour, que merecía inmunidad soberana porque, el redoble de tambores, estaba indistinguible del saudí. estado. Groucho Marx tampoco dijo una vez: “Estas son mis garantías legalmente vinculantes, pero si no te gustan, tengo otras garantías”.
En un documento presentado ayer a la misma corte de EE. UU., el presidente de Newcastle, Yasser Al-Rumayyan, fue descrito como un “ministro permanente en el gobierno saudí”, una descripción que plantea nuevas e interesantes preguntas sobre el nivel de desapego que cualquier tonto conoce. . Entre la propiedad del club y el estado saudí. Según los informes, muchos otros clubes de la Premier League han tenido rabia masiva sobre el asunto, mientras que aquellos que están ocupados matando en AI.
“Siempre hubiera sido ingenuo imaginar que el estado saudí no estaba dirigiendo la compra de Newcastle con el objetivo final de utilizar el club como componente de sus esfuerzos más amplios de lavado deportivo”, dijo Peter Frankenthal de Amnistía Internacional. “La Premier League ciertamente necesitará reconsiderar las garantías dado que las autoridades saudíes no estuvieron involucradas en el acuerdo de Newcastle, sobre todo porque todavía hay una oferta de Qatar por el Manchester United actualmente sobre la mesa”. Habiendo tenido mucho que decir sobre el asunto cuando se agitó la oferta de Arabia Saudita por Newcastle hace 13 meses, por el momento la Premier League y su director ejecutivo están completamente en silencio al optar por no comentar.
cita de hoy
“Ayer recibimos una nota de la Asociación de Fútbol que decía que teníamos que pagar 10.000 libras esterlinas por el VAR. Dije que si lo íbamos a hacer, ¡preferiría ponerlo en un sobre y dárselo al árbitro! Les dije a los muchachos de Southampton después de eso, no sabía cómo se las arreglan semana tras semana, pero cuando sigue tu camino… absolutamente asombroso” – El presidente de Grimsby Town y columnista de Big Website, Jason Stockwood, revela que aún no ha activado el VAR. a pesar de ver el gol tardío de Theo Walcott, que quedó fuera de la tecnología en la impresionante victoria del equipo de la Liga Dos en la Copa FA en Southampton.
¿Por qué los fanáticos del Newcastle a menudo tientan al destino con tatuajes (noticias de ayer, Bits and Bobs, versión de correo electrónico completa)? Por el amor de Dios, nadie recibe la tinta de Almiron el día antes de que se abra la ventana de fichajes.” – Michael Hahn.
Al leer la carta de un residente de Darlington sobre Feethams, fui un seguidor sufrido en los años sesenta cuando era estudiante y ahorré todos mis gastos para asistir a los partidos allí, lo más destacado fue la multitud en la Copa FA de 1965 contra el Arsenal, como un residente de Islington durante los últimos cuarenta años, apoyo ahora. Sin choque de copa, el Arsenal ganó 2-0. El resto del tiempo, Darlington perdía juego tras juego, languideciendo en el fondo mientras mis compañeros fanáticos del fútbol me abucheaban por apoyar a mi equipo de basura. En el camino de regreso a la estación de tren en 1989 después de visitar a una tía enferma en el hospital con mi hija de cuatro años, hicimos un pequeño desvío hacia Feethams, solo para ver a Darlington perder nuevamente. Irónicamente, esta fue la última vez que vi jugar a Darlington ya mi tía, que murió poco después. Ahora puedo disfrutar de la gloria de la mejor temporada del Arsenal por un tiempo, pero Darlington todavía está en mi corazón. ¡Triste!” – Lori Holanda.
Envíe sus mensajes a [email protected] El ganador de hoy de nuestra valiosa publicación es… Michael Hahn.
