Paul Haggis fue declarado responsable de todos los cargos en el juicio civil por violación

Paul Haggis perdió su juicio civil por violación luego de que un jurado en Nueva York encontrara al director ganador del Oscar culpable de agredir sexualmente a un exeditor de películas después del estreno de una película hace casi una década.

El jurado debatió durante casi seis horas y el jurado unánime de cuatro hombres y dos mujeres otorgó a la demandante Haley Priest $7.5 millones en daños y perjuicios punitivos recomendados, que se determinarán el lunes.

La decisión concluye el juicio de tres semanas, que dependía de las acusaciones de Brest, un ex publicista de cine. Ella demandó a Haggis en 2017, alegando que el director la obligó a tener sexo oral con él y luego la violó en su departamento de Soho. Brest participó como freelance en el evento de 2013, al que Haggis asistió como invitado. Aunque no niega que se produjo el encuentro, Haggis sostiene que fue consentido.

Durante los argumentos finales del miércoles, la abogada de Haggis, Priya Choudhury, intentó combatir las acusaciones de Priest sugiriendo que buscaba venganza y dinero.

Este juicio no se trata de justicia para ella. “Este es un descarado robo de efectivo”, dijo. “Esta demanda está completamente descartada [Haggis’ career]Pero para Haley, este problema se trata de dinero. Es el día de pago”.

Pero en el testimonio de Priest, dijo que solo presentó la demanda después de ver a Haggis condenar a Harvey Weinstein en la prensa después de que el productor fuera acusado de agresión sexual en 2017. “Quiero que Paul Haggis rinda cuentas de que lo que me hizo estuvo mal”. “, testificó Priest el mes pasado.

En su testimonio de una hora, Priest, que tenía 26 años en ese momento, dijo que accedió a regañadientes a tomar una copa en el apartamento del director después de que él rechazó su sugerencia de ir a un bar público. Recordó haberse sentido “extremadamente paralizada y aterrorizada” cuando Haggis, de 59 años, la besó en contra de su voluntad y la llevó a un dormitorio, donde salió a la luz el presunto abuso sexual.

En el testimonio de Haggis presentó una imagen diferente de los hechos que ocurrieron esa noche. Afirmó que Priest parecía muy interesada en él y voluntariamente tuvo sexo oral con él después de que dijo que ella era “muy buena en esto”. Haggis también admitió ante el jurado que Priest había estado enviando “señales contradictorias” en su apartamento y dijo que “no recordaba” haber tenido relaciones sexuales con ella esa noche.

La Iglesia de la Cienciología ha aparecido repetidamente en el caso. Haggis y sus abogados alegaron que el cargo de violar a Brest se produjo en represalia por la decisión del director de abandonar la controvertida, y muy criticada, religión controvertida en 2009. Durante el juicio, los abogados de cada parte aparentemente acordaron que “no había pruebas”. para sugerir que Brest tenía vínculos con la Cienciología, pero la defensa afirma que la razón por la que no hay evidencia concreta es que la iglesia no deja huellas dactilares. El equipo de Brest vinculó el argumento a una teoría de la conspiración.



Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *