kPolítica de la EEP fuera del deporte. ja, si Buena suerte con eso. Mientras tanto, en lo que deberíamos, aunque solo sea por tradición, llamar el mundo real, tenemos esto: los extraños y siniestros acontecimientos del viernes por la noche en lo que ahora se conocerá como Caso Lineker.
La suspensión de Gary Lineker de los deberes de presentación de la BBC, no Newsnight o Question Time, sino un baño caliente sin derramamiento de sangre en Match of the Day, por un tuit enviado el miércoles por la tarde criticando la política del gobierno sobre los inmigrantes es, francamente, un acto político asombroso. intervenir.
Por supuesto, tanto la BBC como el gobierno negarán que esto sea una interferencia directa. La única respuesta real a eso es: ¿Les crees?
Y seamos claros: realmente no importaba lo que Lineker estaba martillando en su cuenta de Twitter. No importa si te gusta, estás de acuerdo con él o te sientes mal por él. Tal vez solo quieras ver fútbol. Quizás odias y temes activamente a los inmigrantes. Esto quizás se deba en parte a que el gobierno y los medios amigos continúan afirmando (incorrectamente) que el Reino Unido está siendo atacado, invadido o colonizado de manera desproporcionada por ellos.
La verdad es que todos pierden, todos disminuyen, cuando es el don del gobierno de hoy decidir quién dirá qué sobre cuestiones de bondad humana básica. Lo que tenemos aquí es una censura estatal de facto a un hombre que dice cosas como “Y ahora a Goodison” entre tomas de gente jugando al fútbol, por el delito de publicar opiniones independientes en las redes sociales.
El título del discurso nacionalista más estúpido y malvado es, por supuesto, un título mundial muy disputado. Lo que hace que las acciones de la BBC al suspender a Lineker por sus tuits personales sean un poco peores es que, por un lado, estará predicando a otros sobre la libertad de prensa y la integridad editorial. Mientras tanto, también será acosado, sin resistencia, acosado y aleccionado sobre la integridad por la más barata de las clases políticas, por el Ministro del Interior que renunció por violar el Código Ministerial hace apenas seis meses.
Así que ahora Lineker, que hace bromas a papá y habla de Leicester, no se perderá nuestras pantallas sobre el contenido de su tuit original, en el que comparaba el lenguaje utilizado por el Ministerio del Interior para enmarcar su política sobre inmigrantes con el de la Alemania nazi en el 1930
Y tienes que admirar el esfuerzo incansable que se hizo para construir con materiales tan delgados y no solo con un ruido blanco que distrae; Pero arma las palabras de Lineker en su contra.
No debería ser una sorpresa. Si los mensajes de WhatsApp de Matt Hancock nos han enseñado algo, además del hecho de que Matt Hancock es una especie de margarina humana podrida vertida en un traje azul brillante, es que la clase política actual está obsesionada con manejar el mensaje.
El principal error de Lineker fue arrojar allí a la Alemania nazi. A pesar de lo preciso y preciso que es sobre la semiótica de los mensajes nacionalsocialistas en los años 1930-1940, en general sería bueno que la gente dejara de usar la Alemania nazi como una especie de emoji para cosas malas. Es mejor explicar y usar los detalles. Salvemos a la Alemania nazi. Guárdalo en tu bolsillo trasero para esas ocasiones en las que solo haces la Alemania nazi. Ofreciendo así una oportunidad. Y la recortadora no perderá uno de esos.
Y así, los comentarios de Lineker fueron engullidos alegremente, magnificados con regodeo y utilizados como un gato muerto para golpear la cabeza. Al final de todo, lo único seguro es que Lineker fue tocado como un piano, aplastado como una piñata humana por un gobierno que ya tiene un buen historial en lo que se refiere a deportes y relaciones públicas baratas.
Por supuesto, su comentario se relacionaría explícitamente con el hecho de que se supone que los presentadores de la BBC deben evitar las declaraciones políticas. Pero el uso de este poder aquí parece arbitrario. Lineker es analista de fútbol independiente y tiene su propia cuenta de Twitter. No hace política para la BBC. Es curioso señalar que hay algunos temas de interés público, algunas amenazas a la independencia, que justifican su amenaza de silencio en sus redes sociales.
Después de promocionar el boletín
Al final del día, solo hay dos cosas lógicas que vale la pena decir sobre esto. Primero, sigue siendo algo extraordinario que Lineker se haya convertido en una fuente de ira tan desenfrenada y polarizada. El mundo está lleno de personas que son más malas, más cínicas y más molestas. Lineker fue un gran futbolista. Es bueno hablando por televisión mientras el reloj es invisible. Sus amplios puntos de vista de izquierda no tienen nada de especial. ¿De dónde viene el odio?
También hay algo de arrogancia, la mano muerta del sistema de castas, el viejo superego feudal. Lineker es retratado como un chico arrogante, desagradecido y de clase trabajadora que no conoce su lugar. ¿Hacia dónde se escapa exactamente con sus pensamientos, sentimientos y simpatías, al mismo tiempo que se le permite ser rico y exitoso?
Además, hay algunas travesuras obvias detrás de escena en juego. La BBC está siendo reconfigurada actualmente por un gobierno descontento con su negocio. No es difícil preguntarse cómo funciona aquí la dinámica de poder.
La ironía es que a Lineker se le dijo una y otra vez que se apegara al deporte: desafortunadamente eso ahora es imposible. El fútbol se ha convertido en cultura popular, con su alcance en la vida de las personas más allá de cualquier otro medio. Como resultado, es feroz e implacablemente político. El “grito” de Lineker por iniciar la cobertura de la BBC de la Copa Mundial de Qatar no fue política en absoluto. Simplemente le estaba diciendo a la gente lo que estaba pasando. Este fue un evento organizado únicamente para difundir la influencia política y financiera. Ocultar esto, pretender que el programa era solo un programa, habría sido una elección importante en sí misma. ¿Dónde está exactamente la política aquí? ¿En decir la verdad o en el silencio?
Tal como están las cosas, el comentario de Lineker es un momento cuestionable para el discurso público. No tenemos que estar de acuerdo con lo que dice o incluso con el hecho de que lo dice, para que eso sea trivializado. La verdad es que todos perdemos cuando el Estado, por tercero o brazo que sea, es capaz de manipular el silencio de las figuras públicas; Incluso, o de hecho especialmente, aquellos cuyo tiempo de pantalla se dedica en gran parte a hablar sobre el Gol del Mes o formar opiniones sobre David Moyes.
