Tom Cruise recibió una gran acogida en Hollywood durante la última semana de febrero. El nominado al Oscar al Mejor Actor por Top Gun: Maverick ha estado ausente en gran medida de Los Ángeles durante la temporada de la campaña de premios principales, lo que retrasó la filmación de la última epopeya Misión: Imposible, y la ciudad finalmente compensó su ausencia. aterrizado.
El domingo 26 de febrero, el productor de “Top Gun: Maverick”, Jerry Bruckheimer, inauguró su casa de Beverly Hills a las potencias y estrellas (muchas de las cuales son votantes de los premios anuales de la Academia) con Cruise como estrella invitada. Días después, la expresidenta de Paramount y estadista del mundo del espectáculo, Sherry Lansing, organizó un cóctel muy concurrido para Cruise. No sorprende que la industria quiera celebrar al hombre que, según Steven Spielberg, “salvó el trasero de Hollywood” al hacer que los cinéfilos regresen a los cines. Pero, ¿fueron legítimos los eventos a los ojos de la academia de cine, que dicta cómo y cuándo los nominados al Oscar cortejan a los personajes que les otorgan los trofeos de oro? Los estatutos de la Academia establecen que después de que se hayan emitido las nominaciones al Oscar, las campañas “no pueden invitar a miembros a fiestas, cenas, almuerzos u otros eventos no incidentales que promocionen las películas nominadas”.
Una fuente de alto nivel familiarizada con Cruise preguntó: “¿Por qué la gente toma fotos de una nominada a Mejor Actriz al azar pero no habla de eso?”. Se refieren, por supuesto, a la tormenta de fuego en torno a Andrea Riseborough, cuya sorpresiva nominación de “To Leslie” llegó a los titulares internacionales y provocó una investigación oficial de la Academia sobre las prácticas de la campaña en enero.
Los expertos cercanos a la campaña “Top Gun: Maverick” dijeron que los eventos del crucero eran legítimos y estaban dentro del código de conducta de la Academia. El evento de Bruckheimer ha sido descrito como una celebración del propio productor, después de ganar un honor del Motion Picture Sound Editors Guild. El evento de Lansing fue específicamente una celebración del honor de Cruise este año del Producers Guild of America. Otra fuente agregó que la lista de invitados estaba llena de personas que trabajaron anteriormente con Cruise, describiéndolos como “viejos amigos”. Las regulaciones de la Academia establecen que “los miembros pueden ser invitados a recepciones anticipadas o fiestas posteriores organizadas por compañías cinematográficas en el momento y lugar de cualquier Guild Awards u otro evento reconocido de premios de la industria”.
Una estrella de cine del calibre de Cruz no está a salvo de los puntos de sospecha sobre cuán “caótica” ha sido la campaña, según una fuente de la industria que habló con diverso para este artilugio.
“Limita con lo indigno”, dijo otro importante productor de cine, sobre un clima plagado de errores en las redes sociales, regodeos y señalamientos (aunque, francamente, esto podría ser el Hollywood contemporáneo en un año determinado).
El caso de Riseborough dio como resultado que la Academia se comprometiera a analizar más seriamente los respaldos de las redes sociales, y muchos atribuyeron su nominación al apoyo de último minuto de miembros y estrellas como Gwyneth Paltrow y Demi Moore. Instagram una vez más nos dio el incidente de las 11 en punto de la candidata a Mejor Actriz Michelle Yeoh, quien publicó varias capturas de pantalla en una historia de Vogue el martes (el último día de la votación del Oscar) elogiando su desempeño y mencionando específicamente por qué la también nominada Cate Blanchett (nuevamente) no ganó. otro) un no-no para que el candidato se refiera a cualquiera de sus competidores por su nombre). Yeoh eliminó la publicación y las reacciones a su decisión de hacerlo en primer lugar fueron mixtas.
“Las redes sociales han hecho que este año sea un poco desafiante”, dijo un consultor de premios que trabaja internamente para una importante compañía de contenido, quien habló bajo condición de anonimato. Este problema particular es doble: las cuentas de Instagram y Twitter con muchos seguidores no solo brindan nuevas plataformas para promocionar candidatos, sino que brindan una ventana a muchos eventos y paradas de campaña que alguna vez fueron asuntos exclusivos y secundarios.
Donde no hay ira ni susurros, los temas de campaña han llevado a la apatía. Al aceptar el premio a la Mejor Actriz por “Tar” en los Critics Choice Awards de este año, Blanchett habló de todas las excelentes actuaciones femeninas del año y dijo sin rodeos: “Deja de ver toda esa carrera televisiva”.
El arte de las campañas de los Oscar se filtró en la conciencia mayor. Dos libros diferentes sobre el tema este año son “Oscar Wars: A History of Hollywood in Gold, Sweat, Tears” de Michael Shulman, y “The Academy and The Award” de Bruce Davis.
En una entrevista con diversoSchulman restó importancia a la severidad de las tácticas de campaña de este año.
“No está nada mal”, dijo. Del mismo modo, tres asesores de campaña diferentes que hablaron de forma anónima acordaron que la carrera de este año no fue diferente y admitieron que creían que su operación tuvo una cantidad inusual de cobertura de los principales medios. Un asesor de esos premios dijo que las bases de la Academia están evolucionando porque los activistas siguen encontrando nuevas formas de expandir su alcance.
Además, dijo Schulman, ha habido años peores. Tomemos como ejemplo 1999, dijo, cuando el magnate Harvey Weinstein llevó a “Shakespeare enamorado” a la victoria como Mejor Película sobre “Salvando al soldado Ryan”.
“Fue como la Guerra Civil Española”, dijo Shulman. “La gente todavía sufre de trastorno de estrés postraumático por eso”.
